考虑以下关于质数和合数的表达式:
(a) 分别计算当 时 的值,并指出它们分别是质数还是合数。
(b) 结合 (a) 的结果,解释为什么“ 既不是质数也不是合数”对于判断 的性质至关重要,并阐明为什么我们不能通过前几项的规律断定 对于所有正整数 的值都是质数。
完整解法
(a)
1. 分别计算当 $k = 1, 2, 3, 11$ 时 $P(k)$ 的代数式值
将各 的值分别代入表达式 进行计算:
- 当 时,
- 当 时,
- 当 时,
- 当 时,
2. 判断各计算结果是质数还是合数
根据质数与合数的定义判定:
- :正整数 大于 1,且只有 1 和 11 两个正因数,因此是质数。
- :正整数 大于 1,且只有 1 和 13 两个正因数,因此是质数。
- :正整数 大于 1,且只有 1 和 17 两个正因数,因此是质数。
- :除了 1 和 121 之外,还有因数 11(因为 ),因此是合数。
答案
(质数),(质数),(质数),(合数)。
(b)
1. 解释“1既不是质数也不是合数”对判断 $P(1)$ 的作用,并说明反例对推翻归纳结论的重要性
- 对 性质判断的解释: 的性质取决于计算出的值 本身( 是质数),与代入的自变量 的分类性质无关。强调“1既不是质数也不是合数”澄清了自变量 本身不具有质数或合数的属性,促使我们必须根据结果 的因数特征来进行独立判断。
- 对不能断定对所有正整数成立的解释: 仅凭 时算出的 均为质数属于“不完全归纳”。在数学中,有限项的特例不能代替证明,只要存在一个反例就可以推翻猜想。在 (a) 中,当 时, 是一个合数,这个反例说明了 并不对所有正整数 都产生质数。
答案
- 判断 的性质取决于计算值 本身的因数特征( 为质数),明确“1既不是质数也不是合数”能避免将自变量 的分类属性误加于计算结果上。
- 前几项的规律属于不完全归纳法,不能代表所有正整数的情况;当 时 (合数)提供了一个反例,证明了该猜测对所有正整数 并不成立。
AI 分析,可能出错
用 AI 批改,圈出写错的那一步,并自动将你的薄弱点存入错题本,形成你的错因库。