在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的．慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾． 甲说：对不起，这钱不是我捐的 乙说：我估计这钱肯定是丁捐的 丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的 丁说：乙的说法没有任何根据 假定四人中只有一个说了真话，那么真正的捐款者是 ___ （仅一人）．

1. 分析四人的话语，寻找其中互为矛盾的陈述

乙说：“这钱肯定是丁捐的”；
丁说：“乙的说法没有任何根据”，即钱不是丁捐的。
由此可知，乙和丁两人的说法互为矛盾，必然是一真一假。

2. 根据真话人数限制，确定其他人的话的真假性

因为四个人中只有一个说了真话，而这一句真话必然在乙和丁之中，
所以甲和丙说的话都必然是假话。

3. 根据甲的假话推断出真正的捐款人

已知甲说的话“这钱不是我捐的”是假话，
因此，这钱实际上是甲捐的。

4. 验证结论是否符合所有条件

若捐款者是甲：

• 甲说“不是我捐的”，为假话；
• 乙说“是丁捐的”，为假话；
• 丙说“是乙捐的”，为假话；
• 丁说“乙说得没根据（即不是丁捐的）”，为真话。
  此时刚好只有丁一人说了真话，完全符合题意。因此真正的捐款者是甲。