某西方国家流传这样的一个政治笑话：“鹅吃白菜，参议员先生也吃白菜，所以参议员先生是鹅”.结论显然是错误的，这是因为$()$

A. 大前提错误

B. 小前提错误

C. 推理形式错误

D. 非以上错误

1. 分析笑话中的大前提、小前提和结论的逻辑结构

将政治笑话中的三句话转化为逻辑命题的形式：

• 大前提：鹅（$M$）是吃白菜的（$P$），即 $M \subseteq P$；
• 小前提：参议员先生（$S$）是吃白菜的（$P$），即 $S \in P$；
• 结论：参议员先生（$S$）是鹅（$M$），即 $S \in M$。

2. 比对标准三段论推理形式，确定错误原因

标准的三段论推理形式为：

• 大前提：$M$ 是 $P$
• 小前提：$S$ 是 $M$
• 结论：$S$ 是 $P$

而本题中的推理结构为：

• 大前提：$M$ 是 $P$
• 小前提：$S$ 是 $P$
• 结论：$S$ 是 $M$

由于“吃白菜的（$P$）”这一中项在大前提和小前提中均没有周延（即吃白菜的不只有鹅，不能因为参议员吃白菜就认定他是鹅），因此该推理不符合三段论推理的有效形式。大前提和小前提本身陈述的事实并无错误，导致结论错误的根本原因在于推理形式错误。

故选 C。